学生、倡导者、研究人员以及现在的国会监督机构都在敦促公立学校重新考虑他们的着装要求，一些人认为这些着装要求带有性别歧视、种族主义和阶级歧视，助长了不平等的文化，并可能影响一些孩子接受教育的机会。
这些问题是全国范围内反对当地着装规范的抗议活动的中心，包括佐治亚州的科布县;朗维尤,华盛顿;以及宾夕法尼亚州的沙伦希尔(Sharon Hill)，当时学校在大流行相关关闭后恢复了面对面学习。
美国最高法院可能会审理北卡罗来纳州一所特许学校发生的一起备受瞩目的案件。在联邦法院介入之前，该校女生曾被要求穿短裙、短裤或连衣裙。
政府问责局(政府Accountability Office)在去年年底的一份报告中发现，几乎所有的学校(约93%)都有某种着装要求政策，约一半的学校执行严格的着装要求，约五分之一的学校要求穿制服。大多数地区对意大利面带衬衫、短裙、打底裤、肌肉衬衫、松垮裤或某些服装颜色或标志都有不同的禁令。
尽管经常以安全的名义制定，但其中一些规则实际上会危及学生的健康。
联邦政府能做什么?
政府问责局的报告是联邦政府首次呼吁干预的报告之一，尽管包括美国公民自由联盟在内的团体长期以来一直认为，校服政策存在问题。
GAO的分析显示，校服政策让一些学生感到不安全，从本质上歧视来自某些文化和宗教的学生。对违规行为的惩戒占用了孩子们的学习时间。
该机构对违反着装规范的非正式撤职情况进行了分析，这是应弗吉尼亚州民主党众议员鲍比·斯科特(Bobby Scott)和已故的唐纳德·麦克艾钦(Donald McEachin)的要求，也是因为一项拨款法案中有一项条款要求该机构进行研究。
政府问责局要求教育部门向当地学校领导提示着装规范对学生公平和安全的负面影响。
学校的着装要求有歧视吗?
该机构在报告中表示，黑人和西班牙裔学生比白人学生更有可能就读有着装规定的学校，这些政策造成了“不公平的纪律执行”。
报告称:“虽然学区经常以安全为理由制定着装要求，但许多着装要求中包含的元素可能会使学校环境对学生来说不那么公平和安全。”
联邦政府对当地学校是否实施着装规范没有直接发言权，但它可以提供指导。
教育部民权办公室助理部长凯瑟琳·拉蒙(Catherine Lhamon)在回应向教育部提出的建议时说，她的办公室正在评估如何进一步将校服作为一项民权问题向学区领导提出。
为什么地区有着装规定?
许多当地学校领导最终决定是否执行着装规范，他们坚信，学生着装的规定可以促进学校安全和学生之间的公平。校服和着装规范的支持者还认为，这些政策可以减少犯罪，防止欺凌，让孩子为就业做好准备。
据《大英百科全书》记载，美国公立学校最早在20世纪80年代开始要求学生穿校服。1994年，加州长滩联合学区第一个要求所有中小学生穿校服，以保护孩子们不受附近帮派活动的影响。加州和全国范围内越来越多的学校效仿，但许多学校现在认为这些规定已经过时了。
报告还说了什么?
政府问责局官员还担心，有关学生头发、发型或头巾的规定可能会“不成比例地影响黑人学生和某些宗教和文化的学生”，以及制服检查通常要求成年人仔细评估裙子的长度或衬衫带子的宽度。
报告称:“这种对身体的过度监管始于幼年，在学校环境中，成年人往往会加剧这种情况。”
关于校服的争论接下来会发生什么?
有严格着装要求的学校数量正在减少:根据GAO报告中包括的国家教育统计中心的数据，与2013-14学年相比，2020年被认为着装要求严格的学校减少了约10%，尽管此后只有少数学校取消了这一要求。
例如，旧金山湾区的一个学区在2018年放宽了严格的着装要求，此前一群学生因违反规定而受到处罚而感到不满，他们向学校官员提出了一项新政策。
专家敦促那些仍然存在严格着装规定的学校仔细审视这些政策是如何帮助或伤害学生的。
雪城大学(Syracuse University)教学与领导系助理教授考特尼·莫尔丁(Courtney Mauldin)说:“我认为，一些着装规范政策传达的信息是，被视为“不合适”的服装或发型会影响学习。”“然而，对于那些受到这些政策不成比例影响的种族、性别和文化群体来说，他们的教学时间受到了影响。”
通过kjimenez@usatoday.com联系Kayla Jimenez。关注她的推特账号@kaylajjimenez。
