即将到来的国王查尔斯三世的加冕典礼是澳大利亚和新西兰评估英国君主制及其在国民生活中的作用的理想时机——包括一些关于成为共和国可能意味着什么的神话。
特别是，有一个共同的假设，即两个国家必须保持君主制，以保留英联邦的成员资格。这可能听起来合乎逻辑，但这是完全错误的。
在英联邦的规则或其成员国的实践中都没有这方面的基础。澳大利亚可以放弃君主制，留在这个俱乐部里，新西兰也可以，不管它的国家元首是国王还是新西兰人。
然而，这种奇特的神话在国内外依然存在。当我在教授政府结构时，学生们经常问我这个问题。就在本周，一家法国电视台将新西兰总理的观点解读为，他的国家有一天会理想地成为一个共和国，意思是他希望看到新西兰离开英联邦。
“联邦”是什么意思?
脱离英联邦将是成为共和国的前兆或后果，这种暗示是建立在一个错误的前提上的，这个前提将两个完全独立的事情联系在一起:我们选择国家元首的方式，以及我们在英联邦的成员资格。
问澳大利亚或新西兰是否应该退出国际板球理事会，成为一个共和国，也同样有意义。
这种混淆可能源于这样一个事实，即15个继续以英国主权为国家元首的国家被称为“英联邦王国”。
另一方面，我们通常所说的英联邦是1926年成立的组织，当时名为英联邦。英联邦运动会是英联邦工作中最引人注目的方面，它的成员资格决定了参加运动会的国家。
查理三世国王是15个英联邦王国的国家元首，也是国际政府组织——英联邦的首脑。英联邦有56个成员国，但其中只有15个国家继续以国王为国家元首。
加入通讯员nwealth俱乐部
公平地说，关于谁领导英联邦的困惑并不是什么新鲜事。2010年由皇家英联邦协会进行的一项民意调查发现，在七个国家的受访者中，只有一半的人知道当时的女王是英联邦的元首。
四分之一的牙买加人认为该组织是由当时的美国总统巴拉克•奥巴马领导的。十分之一的印度人和南非人认为它是由前联合国秘书长科菲·安南领导的。
考虑到国王重叠的领导角色，以及“英联邦王国”和“英联邦国家”对这个词的不同用法，这些广泛的误解也许是可以理解的。事实上，正是这种模糊性，使得英联邦在战后的非殖民化进程中得以发展成为一个包容性的国家。
然而，出现的混乱，也很容易纠正。1950年印度加入后，英联邦放宽了对共和国的成员资格规定。
历史学家、英联邦研究所(Institute of Commonwealth Studies)前所长菲利普•墨菲(Philip Murphy)表示，这一决定是基于一种错误的想法，即印度庞大的常备军将保证英国在战后世界的大国地位。
从那时起，英联邦不再仅仅由承认一个主权至高无上的成员国组成。为了使这种变化令人满意，需要在概念上耍点花招。每个国家不需要国王，但国王是由平等成员组成的组织的首脑。
莫narchy可选
从那时起，英联邦成员国的数量稳步增加到今天的56个。
早在1995年，成员国就扩大到与前大英帝国没有关系的国家。在纳尔逊·曼德拉(Nelson Mandela)的支持下，莫桑比克成为英联邦成员国，加入与其接壤的六个英联邦成员国之列。
卢旺达曾是德国和比利时的殖民地，2009年加入欧盟。它成为一个热心的成员，并主办了两年一次的国家会议，即英联邦政府首脑会议(CHOGM)。最近加入英联邦的国家是前法国殖民地多哥和加蓬。
根据英联邦自身的规则，成员国的资格是建立在很多方面的，包括对民主进程、人权和良好治理的承诺。君主制是完全可以选择的。
新国王的出现为更广泛地讨论君主制的好处提供了机会。但我们要知道，英联邦成员资格完全不受该国是否为共和国的问题的影响。
