作者:Andrew Chung
美国最高法院周一要求乔·拜登总统的政府就是否应该审查德克萨斯州和佛罗里达州共和党支持的法律进行权衡，这些法律将削弱主要社交媒体公司在其平台上遏制被视为令人反感的内容的努力，这些州称这些行为是不允许的审查。
法官们正在考虑受理两起挑战州法律的案件，这两起案件都是由科技行业组织NetChoice和计算机与通信行业协会提起的，这些组织将Twitter、meta平台公司的Facebook和Alphabet公司的YouTube视为成员。
这些法律的支持者认为，社交媒体平台压制了保守派的声音，而主张明智使用限制内容的人则认为，有必要停止错误信息和对极端主义事业的宣传。
佛罗里达州正在寻求恢复其法律，此前一家下级法院基本上否决了该法律，而行业组织正在对另一项支持德克萨斯州法律的下级法院判决提起上诉，最高法院在案件的早期阶段阻止了该法律。
这些案件将检验行业组织的论点，即美国宪法第一修正案保障言论自由，保护社交媒体平台的编辑自由裁量权，并禁止政府强迫它们违背自己的意愿发布和传播内容，或披露内部内容审核流程。
这些公司表示，如果没有编辑自由裁量权，它们的网站将充斥着垃圾邮件、欺凌、极端主义和仇恨言论。
共和党的州在2021年通过了他们的法律，以回应许多美国保守派和右翼评论员所阐明的观点，即大型科技公司(有时被称为大科技公司)经常压制他们的观点。
这些人举了一个例子，在2021年1月6日美国国会大厦遭到一群支持者袭击后，推特采取行动，永久暂停时任共和党总统唐纳德·特朗普的平台资格，该公司称“这有进一步煽动暴力的风险”。
佛罗里达州的法律要求拥有至少1亿用户的平台通过披露审查规则并“在用户中以一致的方式”应用这些规则，“托管一些他们可能不愿意托管的言论”。它还禁止禁止任何政治候选人。
德克萨斯州法律禁止月活跃用户至少5000万的社交媒体公司根据“观点”对用户进行“审查”。
位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院于2022年维持了德克萨斯州的法律，结论是它“不影响任何言论”。在某种程度上，它让一切都变得冰冷，让审查制度变得冰冷。”
位于亚特兰大的美国第11巡回上诉法院于2022年驳回了佛罗里达州法律的大部分内容，但支持要求网站进行某些披露的条款的合法性，包括内容审核标准和规则变更。
