CNN新闻，布莱恩·冯报道
周四，一家联邦上诉法院裁定，包括北卡罗来纳州在内的一些州起诉facebook母公司meta，要求在2020年分拆，但这些州的起诉时间太晚，未能提出有说服力的证据，证明该公司的数据政策损害了竞争。这家科技巨头获得了全面胜利。
美国华盛顿特区巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组支持meta，维持了下级法院的裁决，驳回了纽约州和其他几十个州最初提起的诉讼。
这一决定对监管机构来说是一个打击，他们把meta作为科技巨头滥用其主导地位的一个主要例子。同时，美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)几乎在同一时间提起的一起针对meta的反垄断案件也蒙上了阴影。
乔什·斯坦在2020年的诉讼中:
图片来自北卡罗来纳州总检察长网站
更多报道:阅读北卡罗来纳州总检察长乔希·斯坦(Josh Stein)对Facebook的原始诉讼公告。
这两个州最初的诉讼旨在撤销meta过去对Instagram和WhatsApp的收购，指控该公司采取了违反反垄断法的“要么买，要么埋”的做法。
2021年，一名联邦法官驳回了诉讼，称诉讼发生在2012年和2014年收购完成很久之后。周四的上诉判决同意这一观点。
高级巡回法官雷蒙德·伦道夫写道:“要求Facebook在法院监督下剥离Instagram和WhatsApp的禁令将会产生严重后果，如果美国政府及时提起诉讼并胜诉，这些后果就不会存在。”
此外，Randolph还写道，州政府声称meta(即后来的Facebook)限制应用开发者的政策是反竞争的，这一说法并不成立。
伦道夫写道，这些政策只是简单地告诉应用程序开发商，他们不能使用Facebook的平台“复制Facebook的核心产品”，并没有上升到违反联邦法律的反垄断法的程度。
尽管这些州认为Facebook当时的政策(现已被删除)阻碍了公司竞争对手的创新，但诉状未能确定这些政策对Facebook第三方开发者的影响有多大。
法院认为:“因此，美国没有充分指控这项政策实质上剥夺了Facebook的竞争对手的权利，这给了我们一个额外的理由来拒绝他们的独家交易理论。”
纽约州总检察长詹姆斯(Letitia James)的发言人没有立即回应置评请求。
meta在一份声明中表示，该州的案件反映了对“我们所处的充满活力的竞争生态系统”的错误描述。
梅塔说:“在确认驳回此案时，法院指出，这种执法行动很‘奇怪’，因为我们所在的行业正在经历‘快速增长和创新，看不到尽头’。”“展望未来，meta将积极捍卫自己，反对联邦贸易委员会对反垄断法的扭曲，以及对美国成功故事的攻击，这违背了重视我们服务的个人和企业的利益。”
尽管周四做出了裁决，但meta仍将面临美国联邦贸易委员会的类似诉讼，该委员会还试图分拆该公司对Instagram和WhatsApp的收购。
去年，驳回州诉讼的同一名联邦法官詹姆斯·博斯伯格(James Boasberg)允许联邦诉讼继续进行。Boasberg也在2021年驳回了联邦贸易委员会的诉讼，称该机构未能初步证明meta在个人社交网络领域拥有垄断地位。但他允许联邦贸易委员会重新提交申诉，并进行修改。
