华盛顿——最高法院周一表示，将决定公职人员是否可以阻止批评者在他们的社交媒体账户上发表评论，这一问题此前曾在涉及前总统唐纳德·特朗普的案件中出现。
两年前，最高法院驳回了一起关于特朗普试图阻止批评者使用其个人推特账户的案件。一家下级法院曾表示，每当特朗普阻止批评者噤声某一观点时，他就违反了第一修正案。但最高法院表示，该案件应该被驳回，因为在特朗普被永久禁止使用推特并结束总统任期后，该案件已经没有什么可做的了。这位共和党前总统的账户现已恢复。
现在，法院已经同意审理两起涉及低调人物的案件。第一起案件涉及加州学校董事会波威联合学区董事会的两名当选成员。乐队成员米歇尔·奥康纳-拉特克利夫(Michelle O'Connor-Ratcliff)和t·j·赞恩(T.J. Zane)使用Facebook和Twitter账户与公众交流。两位家长克里斯托弗和金伯利·加尼尔(Christopher和Kimberly Garnier)在董事会成员的账户上留下了批评的评论和回复，但都被屏蔽了。上诉法院表示，董事会成员这样做侵犯了他们的言论自由权。
另一个案件涉及詹姆斯·弗里德，他于2014年成为密歇根州休伦港的城市经理。弗里德是由市长和市议会任命的，他使用Facebook页面与公众沟通。2020年，居民凯文·林德克(Kevin Lindke)在该页面上多次发表了三个Facebook个人资料的评论，其中包括对该市应对COVID-19大流行的批评。Freed屏蔽了所有三个账户，并删除了林德克的评论。林德克提起诉讼，但下级法院支持弗里德。
哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所(Knight First Amendment Institute)的高级法律顾问凯蒂·法洛(Katie fallows)参与了特朗普一案，她说，越来越多的公职人员使用社交媒体就公务进行沟通。
法洛在一份声明中说:“正如许多法院所裁定的那样，无论是总统还是当地城市管理者，政府官员都不能仅仅因为他们不喜欢他们所说的话而阻止人们进入这些论坛。”“最高法院应该重申第一修正案的基本原则。”
最高法院在秋季之前不会审理新的案件。本周，大法官们将听取最后一次预定的辩论，并将在5月和6月发布裁决，然后开始夏季休假。法院将在10月份恢复听证会。
