法律专家认为，新南威尔士州地方法院的判决将使面临毒品驾驶指控的人几乎不可能为自己辩护，无论情况如何。
7月26日，一名悉尼男子在路边毒品测试中被检测出可卡因呈阳性，随后被吊销驾照。
在新南威尔士州地方法院被判有罪后，该男子将案件提交地方法院，该法院驳回了他的上诉。
这名男子的律师目前正在考虑向最高法院提出第二次上诉，因为他们担心，下级法院的裁决将改变对毒品驾驶指控的责任门槛，从而产生广泛的影响——这一论点得到了其他专家的支持。
根据地区法院总结案件事实的判决，警方于2020年9月在悉尼西部将该男子拦下，“原因是他的驾驶方式”。
他接受了酒精呼气测试，结果呈阴性，随后又进行了两次唾液药物测试，在他的体内检测到可卡因。他被带到绿谷警察局，在那里他又做了一次唾液测试，结果是阴性。
根据他向警方和法院提供的证据摘要，该男子表示，他不知道可卡因是如何进入他的“身体系统”的，当他被拦下时，他正在驾驶他朋友的ute，这包括在地区法院的判决中。
注册澳大利亚卫报免费的上午和下午的电子邮件时事通讯，获取每日新闻综述
他说他最后一次使用可卡因是在去年。他说，在被警察拦下的那天，他按照处方服用了安定，并在被警察拦下前大约45分钟，他用在汽车地板上找到的一瓶“佳得乐(Gatorade)或强力饮料(Powerade)”把它冲掉了。
在当地和地区法院，该男子以“诚实合理的错误”为辩护理由，称他不知道自己体内含有可卡因。
当地法院判定他有罪，驳回了他对事件的说法，称其“难以置信”，并发现他在开车前没有诚实地相信自己的唾液中没有可卡因。
然而，听取该男子上诉的地区法院法官表示，该男子的证据“直截了当，前后一致”。
他说，他本可以推翻对这名男子的定罪，但他不能，因为他认定毒品驾驶的罪行不是“严格责任”，而是“绝对责任”。
这意味着，要证明某人有罪，唯一需要排除合理怀疑的是他们的唾液、血液或尿液中是否存在非法药物，而不是他们是否诚实或合理地相信自己没有服用这种药物。
新南威尔士州大学犯罪、法律和司法中心的卢克·麦克纳马拉教授表示，这一决定可能会引起更高一级法院的审查，但如果成立，这将使毒品驾驶犯罪“受到额外的惩罚”。
麦克纳马拉说:“一个人将来可能会说，‘看，我8天前、7天前或3天前使用过大麻，我不知道它还在我的身体里，我当然不会受到它的影响。’”
“但如果这位法官是正确的，或者如果这位法官的解释成立，一个人甚至无法提出这样的论点。”
麦克纳马拉表示，将刑事犯罪定性为绝对责任犯罪是极其罕见的，这“实质上”使被告几乎没有理由质疑他们的指控。
在明斯政府承诺明年召开毒品峰会之前，州议会重新审查了毒品驾驶法。
前地方法官大卫·海尔伯恩(David Heilpern)于2020年退休，很大程度上是因为他担心新南威尔士州的毒品驾驶法过于严厉，他称法官的决定“非同寻常”，开创了先例。
“换句话说，他接受了被告的证据作为事实的证据，即他不知道[服用可卡因]，但仍然认定他有罪，”海尔本说。
“如果这一决定成立，在我看来，这意味着刑事责任已经扩大到一个完全不合理、前所未有的水平。”
海尔伯恩说，州政府应该“立即紧急”修改道路法律，使其“非常清楚”，即少量饮酒和吸毒驾驶违法行为是严格的责任违法行为。
他说:“因为如果他们不这样做，就会产生一种扩大的净效应，让大量完全没有过错的人陷入这个体系。”
该男子的律师，来自Khan Law and Associates的Sarah Khan表示，法官对该州道路法的解释对控方和辩方都是有问题的。
Khan说:“在当地法院和上诉中，双方都有一个共同的立场，即(该男子)可以为诚实和合理的事实错误进行辩护，事情也随之进行。”
推动改革的上议院议员杰里米·白金汉(Jeremy Buckingham)敦促政府考虑法官在此案中的裁决。
白金汉说:“当涉及到[路边药物测试]时，显然存在一些缺陷，因为该法案没有跟上社区的期望。”
