拜登政府回击共和党人考虑对乔·拜登总统免除数千万美国人学生债务的历史性举措提出法律挑战。
白宫发言人阿卜杜拉·哈桑(Abdullah Hasan)指责共和党采取双重标准，惩罚中产阶级。
哈桑对CNBC表示:“让我们清楚地知道，他们将试图做什么:那些投票支持为富人提供2万亿美元税收优惠、并免除了数十万美元小企业贷款债务的人，将试图让数百万美国中产阶级工薪阶层背负巨额债务。”
拜登的学生贷款减免计划将取消数百万借款人高达2万美元的贷款，这一消息可能会受到来自右翼人士的挑战，这并不令人意外。甚至在拜登发表声明之前，一些共和党人就在努力阻止总统取消债务的努力。
50%的雇主预计会裁员，调查发现美国人每月冲动消费314美元
现在，来自亚利桑那州、密苏里州和德克萨斯州等州的共和党总检察长，以及德克萨斯州共和党参议员泰德·克鲁兹，以及那些与保守派智库传统基金会有关的人，正在考虑他们的选择，试图阻止总统的计划。
这肯定会让上周刚刚庆祝债务减免的数千万美国人感到焦虑。在可预见的未来，旷日持久的法律挑战也可能让约4300万人的债务命运陷入不确定。
这个问题可能会闹到最高法院。
确立诉讼的“立场”可能并不容易
目前还没有人提起诉讼，克鲁兹在最近的一次采访中承认提起诉讼的挑战。他在《利兹惠勒秀》(the Liz Wheeler Show)上表示:“一般来说，仅仅是纳税人是不足以让法院得出你有资格对一笔资金支出提出质疑的结论的。”“你必须找到一个因资金支出而受到伤害的人。”
哈佛大学法学教授劳伦斯·特赖布(Laurence Tribe)说，的确，对于那些希望对拜登的计划提出法律挑战的人来说，第一个障碍是找到一个合适的原告。很可能必须是一个能够证明学生贷款减免会导致他们“个人伤害”的人，而这可能并不容易。
“这种伤害是建立法院所谓的‘地位’所必需的，”Tribe说。“没有任何个人、企业或国家受到明显伤害，而如果私人贷款机构取消了对学生的贷款，它们就会受到明显伤害。”
白宫在宣布这一决定的同时，还公布了美国司法部一份25页的备忘录，说明根据2003年《英雄法案》，取消债务是"适当的"。该法案赋予总统修订学生贷款项目的广泛权力。该法案是在9·11恐怖袭击后不久通过的，允许行政部门在国家紧急情况下免除学生贷款。特朗普政府于2020年3月宣布新冠肺炎疫情进入全国紧急状态。
高等教育专家马克·坎特罗维茨说，那些试图阻止减免学生债务的人可能会认为，2003年的《英雄法案》并没有给总统以广泛的方式减免学生债务的权力。
对借款人来说，法律挑战意味着什么
美国教育部表示，取消贷款的申请将在10月或之前提交，Kantrowitz表示，借款人目前不应改变计划。
“借款人应该申请减免，并保持谨慎乐观，”他说。
也就是说，不要在看到你的学生贷款余额很快下降的情况下做出任何重大的财务变化。
“即使法律挑战不能成功阻止总统的计划，它也可能会导致贷款减免的实施延迟，”坎特罗维茨周五在CNBC Twitter空间露面时说。
