朱利安·利泽(Julian Leeser)辞去了反对党前席的职务，为“议会之声”(Voice to parliament)争取赞成票，他的决定既有原则，又务实。
有原则，因为在政治中我们很少看到人们为他们的信仰做出重大的个人牺牲。
担任澳大利亚土著居民的影子部长和影子司法部长远不能算是部长。不过，当上后座议员，在一个关键问题上反对本党的主流观点，需要很大的政治勇气。
谁知道接下来会发生什么——不同的情况可能会让利泽的政治生涯重新开花结果。但就目前而言，他一直愿意对自己未来的晋升机会进行打击。
他的立场是务实的，因为正如俗话所说，他没有让完美成为美好的敌人。
一名男子在10岁生日时收到了一份澳大利亚宪法，他对这份文件非常挑剔。他认为艾博年政府提出的公投问题的措辞有缺陷。具体来说，他认为这项新规定很容易受到法律挑战。
他会设法改变的。目前，该法案正在接受一个议会委员会的审查。但他知道重大改变是极不可能的。然而，这并不会阻止他争取投赞成票——因为他认为更大的事业更重要。
正如他周二所说:
我认为，通过增强人民的权能和建立使责任和决策更贴近人民的机构，我们更有可能改变土著人民的健康、教育、住房、安全和经济机会。
在众多原因中，利泽将成为“赞成”案的资产，其中之一是他个人与澳大利亚原住民部长琳达·伯尼(Linda Burney)和帕特里克·多德森(Patrick Dodson)等工党领导人关系密切。在过去的几年里，他一直与多德森(目前正在无限期病假中)合作，致力于宪法承认和“声音”。
利泽的个人立场与保守派法律学者格雷格·克雷文(Greg Craven)有些相似，克雷文也长期参与这些问题的研究。克雷文也不喜欢这个措辞，但他说他会投赞成票(虽然不是竞选)。
Leeser的加入是对安东尼·阿尔巴内塞的一个刺激，也是对Peter Dutton的一个巨大打击。对于反对派领导人来说，形势非常糟糕。
全国各地许多著名的自由党人已经站在了“赞成”的一边，人们预计会有更多的人出现。
达顿的议会党强烈反对《声音》(除了少数公开的例外)。但许多前座议员不想为“反对”而竞选，因为这并不代表他们的真实立场，或者是出于政治上的谨慎。
无论影子部长们是否参加竞选活动，他们都必须服从党的决定。那么，在投票准备阶段，这些害羞的人将如何处理社区论坛的邀请呢?他们只能经常以“另订婚约”为借口。
最著名的自由派温和派、参议院反对党领袖西蒙•伯明翰(Simon Birmingham)处境尤其艰难。
与此同时，达顿必须填补利泽曾担任的影子司法部长和影子澳大利亚土著部长的职位。
他需要一个有法律学位的人来担任影子司法部长一职。他可以分割投资组合，尽管这并不理想，因为“反对”运动将在一定程度上取决于法律问题。保罗·弗莱彻(Paul Fletcher)有法律资格，和利泽一样来自新南威尔士州，因此有可能成为影子司法部长一职。但是，作为温和派的弗莱彻并不适合原住民的立场。
在最近的补选中，阿斯顿选民遭到了巨大的拒绝，自由党目前的混乱局面——在那里，声音甚至没有出现在雷达上。
在其他情况下，领导人的地位将处于危险之中。但目前情况并非如此。问题实际上更加严重。
阿斯顿和利泽在《美国之声》上的立场传达出的信息更深刻:自由党在许多方面与现代澳大利亚选民的关键部分不同步，尤其是40岁以下的人。(无论公投结果如何，这一点都是成立的。)要想重新取得联系，需要对该党的方式进行大规模改革，而几乎没有迹象表明它能胜任这项任务。
周二，利泽在澳大利亚之声上简洁地阐述了“赞成”的挑战，他说，仍未被说服的澳大利亚人分为三类。
第一类人是那些基于哲学和宪法理由反对《美国之声》的人。
第二类人在原则上支持“世界之声”，或者希望支持“世界之声”，但在绝大多数情况下，他们对政府所提出的建议有真正的怀疑和疑问。
第三组还没有参与，但他们也有问题和担忧。
“赞成”阵营能否从这些群体，特别是第二和第三群体中赢得足够多的人，以获得必要的全国多数选票和大多数州的选票?
目前还不可能知道。但一些选民肯定会放心，像利泽这样谨慎、保守的人物，表现出了个人的正直，允许他们投“赞成”票，不必太担心后果。
