周一，一名联邦法官驳回了前总统唐纳德·特朗普关于他拥有“绝对豁免权”的说法，特朗普在回应一起指控他在试图挑战2020年总统选举结果的过程中侵犯了民权的诉讼。
该诉讼由全国有色人种协进会(NAACP)、密歇根福利权利组织(Michigan Welfare Rights Organization)等机构提起，指控这位前总统和共和党全国委员会通过有针对性的骚扰、恐吓和阻止2020年大选后选票的完全计票和认证，剥夺选民的选举权。
裁决指出，特朗普的律师此前辩称，他在总统官方职责的“外围”范围内的行为“绝对不受”损害。
华盛顿的联邦地区法官埃米特·沙利文站在民权组织一边，他写道，特朗普在2020年大选后的行为“纯粹是政治性的，因此远远超出了总统豁免权的范围”。
沙利文写道:“如果前总统特朗普像原告在本案中指控的那样扰乱了选举人票计数的认证，这类行动将不构成捍卫宪法的行政行动。”“基于这些原因，法院得出结论，前总统特朗普在这起诉讼中不能免受经济损失。”
NBC新闻已经联系了特朗普和共和党全国委员会的律师进行评论。
沙利文允许原告提交修改后的诉状，并强烈谴责特朗普“在未来给原告的基本投票权带来非常重大的风险”。
沙利文写道:“法院得出的结论是，原告的指控证明，前总统特朗普持续不断地恐吓官员、传播欺诈的虚假指控，并危及投票权，造成了严重、实质性的伤害。”
他说:“法院还认识到，个别原告是前总统特朗普毫无根据的选举欺诈指控特别针对的黑人选民。”
该案件是在2021年1月6日国会大厦遇袭之前提交的，当时时任总统正在挑战多个州的选举结果。这是近年来针对特朗普的多起民事诉讼之一，他在诉讼中称，在其中一些案件中，他作为在任总统可以免受民事诉讼的影响。
