随着政府策略的改变，琳达·伯尼(Linda Burney)本周安排了一名新闻主播，将《美国之声》与实际成果联系起来。与此同时，反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)正在把生活成本作为武器来打击它。
他们的主要目标是“软”选民——包括那些尚未决定的、不确定的、持怀疑态度的、刚刚参加投票的选民。
早些时候，政府非常相信“氛围”能传递声音，呼吁纠正过去的错误，并给予原住民发声的机会。“缩小差距”是宣传的一部分，但它是笼统的。
现在，随着民意调查显示对之声的支持率下滑，政府不顾一切地阻止其下滑。也许它最好的机会是说服人们，“声音”将为土著人民带来切实的改善。
考虑到这一点，澳大利亚土著事务部长伯尼(Burney)周三给了拟议中的“声音”一个工作计划。
“从第一天起，《美国之声》就会有满满的待办事项，”她对全国记者俱乐部说。“我将要求之声考虑四个主要优先领域:健康、教育、就业和住房。”
这是《美国之声》将如何运作的新思路。在此之前，重点一直放在它采取主动上。现在伯尼正积极投身于这项工作。“把当地社区的优先事项带到堪培拉将是非常重要的，”她说，“政府对声音的要求也将是非常重要的。”
新的重点还旨在强化一个信息，即美国之音将专注于核心问题——它不会失去控制或分散注意力。
伯尼提名的领域的问题是巨大的。如果英国之声想要兑现政府关于帮助缩小差距的宣传，它就必须就广泛的政策提出有根据的建议，并从当地社区获得反馈。它将需要足够的资源来提供前者，而后者如何做好将取决于其个别成员的能力，这些成员的确切选择方法尚未确定。
乌鲁鲁对话的联合主席梅根·戴维斯在她刚刚发表的《澳大利亚季刊》文章《理性之声》中写道:“代表的质量，无论是由社区选举还是选出，对其成功至关重要。最终，‘声音’的成功与否取决于代表社区声音的男男女女。”
戴维斯还警告说，“美国之声”必须“高度关注并以社区利益为驱动”，而不是把自己分散得太过分散。
政府重新调整其信息是明智的，但它确实有增加混乱的风险，并扩大了对“声音”运作的更多质疑的范围。
在关于“好声音”的争论中，政府正指望有时间让“赞成”运动升温。但可以说，漫长的时间表可能对政府不利，对反对派领导人有利。政府的蜜月期结束了，许多选民所承受的压力正在恶化。
周三，达顿宣称，在过去的一年里，“总理对英国之声的痴迷意味着他在经济政策上已经走神了——这就是为什么你要支付更多的抵押贷款，这就是为什么你要为家庭和小企业的每一个元素支付更多的预算。”
事实上，这种联系是无稽之谈。但它可能会触及选民中一些暴露的神经。
来自RedBridge咨询集团的科斯•萨马拉斯(Kos Samaras)在广泛的焦点小组研究的基础上表示:“在澳大利亚的一些地区，人们越来越不满，因为堪培拉的政客们似乎在考虑这个问题，而这些选民希望在个人层面上对他们存在的问题采取行动——利率、租金上涨、生活成本。”
萨马拉斯(曾为工党工作)认为，生活成本危机对支持独立的阵营来说是一记“重击”。
考虑到公投必须赢得四个州以及全国多数，萨马拉斯还警告说，西澳大利亚人“开始形成一种观点，认为这是东海岸的事情”。
今年6月，ACM报业集团对1万多名(自主选择的)读者进行的一项调查发现，只有38%的人支持“声音”，55%的人反对(7%的人尚未决定)。超过七成的人认为政府在向社区解释这种声音方面做得不够。这项调查没有像民意调查那样严格的统计数据，但它以14家日报为基础，深入了新南威尔士州、维多利亚州和塔斯马尼亚州的主要地区中心(包括比其他地方更进步的堪培拉)。因此，它的发现对于“是”的案例来说是令人担忧的。
《声音》得到了一系列令人印象深刻的体育、宗教和社区组织的支持，也得到了包括矿业公司在内的商界的大力支持。起初，这似乎是一个显著的优势。但现在出现了疑虑，一些人担心普通人可能会对他们眼中的“精英”告诉他们该怎么做做出反应。
达顿加大了对那些支持并在某些情况下为“赞成”阵营捐款的企业的攻击力度。在谈到西农的捐款时，他说:“我认为这200万美元还不如在他们的超市或邦宁超市降价。当我去邦宁斯时，我想花更少的钱买东西，而不是更多。每次我在邦宁斯(Bunnings)或科尔斯(Coles)交出信用卡或现金时，我都不希望其中的一部分落入激进的首席执行官手中。”
无论西农或类似的公司是否向Voice活动捐款，都不会对他们的价格产生任何影响。但这并不意味着这句话不会引起一些选民的共鸣。
总理还没有宣布全民公决投票的日期，继续重申将在今年最后一个季度举行。愈演愈烈的竞选活动是否会对“赞成”投票有利，目前尚无定论。“软选民”会对任何与生活成本无关的事情越来越恼火吗?
回顾过去，全民公决投票本来应该更早举行，即使政府不得不面对匆忙进行公投的指控。从长远来看，支持脱欧的一方仍有可能赢得这场竞争，但政府也应该明智地制定一项计划，以应对脱欧失败的严重后果。
