放下你对托尼·布莱尔的任何负面想法。他的第一个内阁充满了享有广泛公众认可的大人物。显然是戈登·布朗。约翰·普雷斯科特、罗宾·库克、玛格丽特·贝克特、大卫·布伦基特、莫·莫拉姆、杰克·斯特劳、弗兰克·多布森、克莱尔·肖特，甚至还有彼得·曼德尔森。当凯尔•斯塔默(Keir Starmer)在大选前进行可能的最后一次重大改组时，他的顶级团队却不能如此。
这次改组的突出主题是布莱尔派的优势，巩固了对斯塔默2020年“有能力和团结的科尔宾主义”领导口号的否定。这意味着工党现在有一个由反对向富人征税、对公共投资持怀疑态度、专注于扩大公共服务领域的私营部门、对福利国家感到不安的政客组成的影子内阁。
以Liz Kendall为例，她是理解Starmerism的关键人物。2015年，她以支持削减福利为政纲参选，只获得了微不足道的4.5%的选票。这对她的竞选经理摩根·麦克斯韦尼(Morgan McSweeney)来说是一次痛苦的经历，他后来负责斯塔默的竞选。他的新策略是打持久战:在领导竞选中向左翼靠拢，然后粉碎科尔宾派，边缘化软左翼，提拔布莱尔派。肯德尔现在是斯塔默的幕僚长，他的计划被证明是正确的，因为肯德尔被提升为工作和养老金影子大臣，取代了左翼布朗派的乔纳森·阿什沃思(Jonathan Ashworth)。阿什沃思因在2016年推翻当时的领导人杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)的政变中拒绝辞职，而一直受到同僚们的怨恨。
布莱尔的前政治秘书帕特•麦克法登(Pat McFadden)现在是工党的全国竞选协调员，他透露了工党在大选最后阶段的政治方向。达伦•琼斯曾称赞布莱尔是他的政治英雄:他现在是影子财政部首席秘书。彼得•凯尔是工党议员中最狂热的布莱尔支持者之一，现在负责科学简报。
此次改组对与“软左派”有关的人物来说是一种羞辱。以Lisa Nandy为例，她对右翼领导的忠诚得到了残酷的回报:她被剥夺了晋升的机会，转而担任国际发展部，一个没有部门的初级部长职位。记者们被告知斯塔默根本不想要她。
罗森娜·阿林-汗辞去了影子内阁精神卫生部长的职务，并给斯塔默写了一封信，信中尖锐地宣称:“你明确表示，在工党内阁中，你看不到精神卫生投资组合的空间。”Allin-Khan是一名拥有第一手医疗保健知识的一线医生，她公开怀疑工党布莱尔派影子卫生大臣韦斯·斯特里廷，以及他对扩大NHS私有化的支持，这使她与工党的方向不一致。
影子内阁中有两名成员安吉拉•雷纳和埃德•米利班德在斯塔默的盟友中几乎没有朋友，但他们都有自己的权力基础。除了担任副总理并获得南迪的职位外，雷纳还保留了工党关于工人权利的议程的责任，这是该党最后剩下的一系列改革政策。然而，她对工人权利的监督并不隶属于一个待任的政府部门，而且很有可能在任职期间被淡化。米利班德目前幸存了下来，但即使在该党每年280亿英镑的气候过渡基金被缩减后，就工党强大的官员而言，米利班德的事业仍未完成。
信息是明确的。在斯塔默的工党中，软左派没有任何有意义的未来。目前占主导地位的政治品牌是2005年前后的布莱尔主义，当时领导层沉迷于推销英国的公共服务。问题是，这个国家看起来更像1974年的情况，那是一个动荡和衰退的时期。英国迫切需要投资来改善每况愈下的服务业，并启动工业以帮助英国经济增长。与1997年工党的压倒性胜利不同，劳工运动正在复苏，年轻一代更加政治化:如果工党政府令他们失望，这些都是潜在的强大力量。
斯塔默现在理所当然地感到自己是霸权，但反对党的民调领先完全是由于保守党的自我毁灭，而不是因为对这位领导人和他的无名团队有任何热情。对于一个深陷危机的国家来说，这种政治没有提供任何有意义的答案。有些人渴望社会、经济和环境正义，他们沉溺于幻想，认为工党在政府中将更加雄心勃勃，但像新工党一样，它只会向右倾斜。他们中的许多人在选举的准备阶段保持沉默，团结在反对党周围，作为摆脱托利党统治灾难的唯一手段。当斯塔默主义的现实——以及布莱尔式政变——在政府中变得明显时，他们的失望将是最痛苦的。
欧文·琼斯是《卫报》专栏作家
