因此，许多政治家在寻求解释他们自己的生活故事如何与他们想做的事情联系起来时，努力使个人成为政治。希望是，在人性化的过程中，他们会变得更讨人喜欢;现实往往是通过陈词滥调而不是有力的故事来实现的。伦敦市长萨迪克•汗(Sadiq Khan)很少会因为自己“公交司机之子”的身份而愉快地取笑自己。
Rishi Sunak最喜欢的参考对象之一是他的女儿们。早在2022年7月，他就表示，“作为两个女儿的父亲”，他希望她们在夜间行走时感到安全。去年11月，总理告诉选民，他认为安全是理所当然的，希望他的女儿们能够安全地走路上学。今年4月，他写道:“作为一名父亲，女权对我来说很重要。”
上周，他在社交媒体上发布了关于利物浦一名9岁女孩被枪杀的消息:“作为两个女儿的父亲，我和全国一样，对奥利维亚·普拉特-科贝尔(Olivia prat - korbel)被杀感到震惊和悲伤。”最后一个很奇怪。谋杀儿童被普遍认为是令人憎恶的。没有人需要借鉴为人父母的经验来理解这一点。因此，这给人一种感觉，即苏纳克可能把做父亲作为一种赢得选票的策略，而不是真正解释为什么事情对他很重要。
但早在这一最新事件发生之前，苏纳克就受到了批评，其他男性在谈论针对女性的暴力行为时，比如在“我也是”运动中，也会以自己是父亲的事实为理由。这种观点认为，在谈论女性安全和性别平等时，男性不应该提及他们与女儿的关系。他们天生就应该关心这些目标，而援引父亲的身份是对女性的高人一等和贬低。
当然，它可以做得很粗糙，并作为一个男人自己在这方面的失败的掩护。但我不认为男人——无论是政治家还是其他人——通过他们女儿的生活来谈论平等有什么本质上的错误。此外，把他们叫出来可能会适得其反，因为在Twitter泡沫的世界之外，一些男人可能就是这样对这个问题持更开明的观点的。
2019年对英国纵向数据的一项分析发现，如果父亲有女儿，他们就不太可能支持传统的性别规范，但只有当女儿到了上学年龄时才会如此。这些影响并不适用于有女儿的母亲。研究人员还发现，有学龄女儿的家庭不太可能采用传统的男性养家模式，即父亲工作，母亲呆在家里。
这并不令我惊讶。有女儿显然不是把沙文主义猪变成平等运动者的魔法棒。但做好父母是一种极端同理心的锻炼，如果有的话，父母无条件的爱会迫使一个人通过别人的眼睛看世界，而其他关系则不会。
人们可能更希望所有成年男性都能理解父权制的动态，但事实并非如此，如果一个男人避开性别歧视的途径是通过他的女儿，那是值得庆祝而不是嘲笑的事情。
这不是一条单行道:有儿子也会改变母亲的观点。我记得2018年的一件事，就在哈维·韦恩斯坦(Harvey Weinstein)丑闻曝光几个月后。一位勇敢的女性举起手说，她担心自己的儿子们，担心“我也是”运动(#MeToo)以及我们必须相信女性而不是其他任何说法的恳求会把我们带向何方。我必须承认，在我对社会未能解决性骚扰的愤怒中，我还没有准备好接受她的观点。
后来我仔细思考了她的话，现在我想，她身为人母的事实让她得出了类似的结论，但比我更快。今天，我承认同意并不总是像理想中的那样非黑即白;可以想象的是，年轻人之间可能存在这样的情况:一个女人没有同意发生性行为，但一个男人认为她同意了。
最近，我与一位辩护律师进行了一次有趣的对话，讨论强奸定罪率为何如此之低;她说，一个未被充分讨论的因素是，为了确保强奸定罪，检察官必须向陪审团证明，不仅申诉人没有同意，而且被告没有合理地相信申诉人同意。换句话说，法律允许这样一种情况:一个女人没有同意，但一个男人可以合理地相信她同意了(“合理”是关键)，陪审团可以相信一个女人的陈述，同情她，但仍然不会判被告强奸罪。
从那以后，我和其他女性朋友聊过，她们承认，她们担心自己十几岁的儿子会笨拙地错误解读情况，可能会涉及到大量的酒精，带来巨大的后果。很多性侵犯都是由男性故意造成伤害造成的。当然，答案不是不相信女人。但这是一个灰色地带，我们需要教育男孩和女孩，让他们了解“同意”——一种文化上理解的、法律上定义的现象，涉及语境、非语言和口头暗示——意味着什么，以帮助从一开始就防止性侵犯的发生。假装同意是简单的，是对男女年轻人的失败;留下真空就是让它被色情文化的有害信息填满。
承认男人和女人必须协商的事情是不同的和困难的，这并不能削弱妇女和女孩遭受一些男人暴力的事实。我怀疑，在讨论平等问题时，父亲们之所以不愿把女儿作为参照点，部分原因是人类倾向于把世界划分为固定的好人和坏人。一个男人怎么敢在那之前不明白?
但养育孩子可以帮助男人和女人以一种对异性建立同理心的方式看待世界，这是我们应该欢迎的。
