如果凯尔•斯塔默(Keir Starmer)曾希望，上周英国工党在性别承认改革问题上的180度大转弯，将消除在英国工党内部就此问题产生的严重分歧(这种分歧在全国范围内都有反映)，那么他错了。
为了平息保守党在下届大选中威胁的丑陋的文化战争，Anneliese Dodds于上周一在《卫报》上公布了修订后的政策:重申工党的承诺，即在保持对单性空间的保护的同时，让跨性别者更容易过渡。
当天晚些时候，斯塔默解释说，苏格兰关于性别承认变化的激烈争吵引起了他的反思。他批评苏格兰政府采取“傲慢”的方式，为那些希望改变法定性别的人引入一种自我认同制度，该制度最终得到了苏格兰议会五党多数议员的支持。
今年1月，英国政府否决了这项法案，称其与《平等法案》相冲突，使妇女和女孩处于危险之中。
斯塔默强调说，他现在想要维持这一医疗程序——这样一个人仍然需要性别焦虑症的医学诊断才能获得性别承认证书——他不认为自我认同是“正确的前进道路”。
但周三在卢瑟格伦(Rutherglen)的街道上，苏格兰工党候选人迈克尔•尚克斯(Michael Shanks)明确表示:与英国领导人相反，他支持苏格兰工党的去医学化政策，以实现性别承认。斯塔默希望，补选活动将在全国范围内发出一个关于英国工党可选性的关键信号。
当被问及政策分歧时，尚克斯希望淡化这一问题。他说，英国工党团结一致，希望彻底改革过时的程序:“我们希望变性人能平等地生活，但我们也希望女性有安全的空间。”
他认为，这是“权力下放成熟”而非分裂的一个例子——再加上在二胎福利上限上的政策分歧。尽管一些国会议员对斯塔默最初的重述的愤怒反应可能表明情况并非如此。
当然，政治对手很快就会强调这种分歧:苏格兰工党领袖阿纳斯•萨瓦尔(Anas Sarwar)被苏格兰保守党指责在这件事上“沉默”，而实际上他正在与家人度假。
同样值得注意的是，尚克斯和苏格兰工党的其他成员强调他们长期以来对“去医学化”的承诺，而不是“自我认同”——这也许证明了后一个词已经变得多么有害，并且对那些有不同议程的人有不同的解释。
多兹和斯塔默表示，苏格兰民族党将性别改革作为武器，是为了“挑起与威斯敏斯特的斗争”，许多参与苏格兰法案进程的人认为这是一种侮辱。
一些人指责英国领导层不尊重为通过该法案而做出的跨党派努力。该法案得到了所有党派的下院议员的支持，涉及前所未有的深夜会议，以通过冗长的修正案，与此同时，英国议会的同事们在苏格兰议会(Holyrood chamber)努力改进最终结果。
尚克斯自己提出了这个问题，他指出，如果苏格兰工党提出的关于《平等法案》和保护年轻人的修正案被否决，该法案可以“更好得多”。
本周早些时候，苏格兰工党下院议员丹尼尔·约翰逊坦率地谈到，尽管经过多年的磋商、证据收集和辩论，苏格兰议会仍未能就该法案达成共识。许多下院议员也私下承认，在这个问题上未能让公众与他们站在一起，而在法案完成后的几个月里，两起由跨性别女性伊斯拉·布莱森(Isla Bryson)和安德鲁·米勒(Andrew Miller) /艾米·乔治(Amy George)犯下的可怕的性侵犯案件也曝光了。正如最近的《卫报》/《更多的共同》焦点小组所发现的那样，正是这些案件，而不是立法本身，影响了选民。
这也提出了一个问题，即在这次补选中，跨性别者权利变化的不同立场可能会成为一个多么重要的问题——之前的全国民意调查显示，选民们更关注生活成本问题。
9月，最高法院将听取苏格兰部长对威斯敏斯特否决性别承认改革的挑战——苏格兰工党也批评这是对权力下放的攻击。有人猜测，如果此案拖下去，新当选的英国工党政府可能会站在其苏格兰政党的对立面。苏格兰工党表示，他们的做法将永远是合作而不是冲突，并尊重权力下放。
与此同时，苏格兰的跨性别者仍处于不确定状态，他们中的许多人甚至没有特别优先考虑这项改革，他们更愿意看到更好的医疗保健或对仇恨犯罪的监管。苏格兰的跨性别者和更广泛的LGBTQ+社区也报告了对网上和街头敌意增加的担忧。
