就在采访到他对《声音》的看法时，新南威尔士州自由党领袖马克·斯皮克曼(Mark Speakman)讲述了澳大利亚原住民过去、现在和未来所面临的不公正的严重性。
“这是世界上最受监禁的群体。如果你是一个年轻的土著男性，你更有可能最终入狱而不是上大学。如果你是新南威尔士州的土著妇女，你因家庭暴力而住院的可能性是非土著妇女的30倍以上。
“这不仅仅是一个调整结果的问题;这些都是灾难性的结果。”
在此之前，斯皮克曼一直谨慎行事——这是可以理解的。根据7月份的Resolve民意调查，几乎三分之二的联盟党选民反对修改宪法，以建立一个土著和托雷斯海峡岛民之声。只有17%的人赞成。
由于联邦自由党领袖彼得·达顿是全国反对运动的领军人物，而随着赞成投票的下降，对自由党来说，议会的声音是一个令人担忧的领域，正如该党西澳大利亚州领导人利比·梅塔姆最近决定改变立场支持公投所显示的那样。
梅塔姆最初在4月份支持该组织，但周三表示，她的“支持正在减弱”，由于人们越来越担心缺乏有关该咨询机构的信息，她的立场目前尚不明朗。
政治风险是有的。尽管北领地反对党领袖利亚·菲诺恰罗只对之声提供了有条件的支持，但他不得不拒绝乡村自由党分支成员投票反对公投的不信任动议。
到目前为止，维多利亚州自由党领袖约翰·佩苏托拒绝透露他将投票给哪一方。该党在昆士兰州和南澳大利亚州的领导人表示，他们将反对国家咨询机构。
前新南威尔士州自由党领袖多米尼克·佩罗特(Dominic Perrottet)在担任总理期间公开支持《声音》。
但现在，上任才四个月的斯皮克曼面临着一场艰苦的战斗;反对党领导人在选举后的职位保障是出了名的差。即使是他自己派系的成员也怀疑他是否能在2027年面对选民。
但斯皮克曼承认，作为一名1991年获得律师资格并担任了6年新南威尔士州总检察长的高级法律顾问，他有义务接受这一职位。
他对“声音”的潜在好处的有力阐述，更重要的是，咨询机构不会带来威胁，应该会对近五分之一尚未决定的联合政府选民产生影响。
虽然斯皮克曼没有明确指出他自己政党的信息，但他悄悄地切断了达顿和其他主要反对人士提出的反对声音的许多论点。
“我不认为这项修正案是种族主义的，因为归根结底，它是一个咨询机构，没有宪法赋予的咨询权利;不是第三个议院;对立法或决定没有否决权。”
斯皮克曼很清楚，“声音”并不是一根“魔法棒”，但在几十年来未能缩小土著和非土著澳大利亚人之间的差距之后，必须做出一些让步。他说，宪法赋予的声音提供了一条前进的道路。
“这很有可能不会有什么不同。但你不是在进行刑事审判试图排除合理怀疑证明声音有效。你在权衡利弊和可能性。
“在其他条件相同的情况下，我们有这样的声音总比没有好。”
斯皮克曼的立场将面临党内部分人士的强烈反对。但在一个政治信念日渐式微的时代，他在首次考验其领导力时表现出的勇气应该受到赞扬。
通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里注册我们的每周Inside Politics时事通讯。
