近几个月来，要求结束王室保密的呼声越来越高，历史学家、活动人士和记者要求获得更多英国国家元首的官方记录。与军情五处相比，这种保密性是不利的，因为王室绝对不受《信息自由法》(Freedom of Information Act)的约束，同时把数千份官方记录存放在温莎的档案馆里。
王室比我们的安全部门更隐秘是有原因的:它有很多要隐藏的东西。如果腐败是滥用公职谋取私利，那么得出该机构腐败的结论并非没有道理。无论是每年花费数千万英镑来支付旅行或豪宅等费用，还是为追求个人利益或政治议程而游说政府，王室成员每周都在利用他们的地位和地位。
在指控清单上，我们还可以加上令人震惊的不诚实。周四，政府与王室勾结，宣布将改变确定王室拨款规模的计算方法，这是王室的官方资金。它发表了一份声明，给人一种强烈的印象，即拨款本身将被削减，而事实是，到2025年，它可能会增加45%，即近4000万英镑，这让马尔科姆·塔克(Malcolm Tucker)感到羞愧。
它说，主权拨款将“占明年王室财产净利润的12%，低于25%”，“因此，与税率保持在25%相比，王室明年的预算将减少2400万英镑，2025年和2026年的预算将减少1.3亿英镑”。这个建议的删减，其实根本不是那种删减，却成了新闻的头条。政府在声明中进一步解释说，“2024/25年度的主权拨款总额将保持在8630万英镑不变”。所以根本没有割伤。政府的声明中没有任何地方解释，事实上，相当于皇家地产利润12%的拨款将从明年的8600万英镑跃升至2026年的1.26亿英镑。
王室和政府这种明目张胆的不诚实并不是什么新鲜事。他们继续暗示，主权拨款是对王室财产收入的某种交换，给人的印象是，王室财产的利润是国王给国家的。白金汉宫在加冕前夕发表声明称，查尔斯国王希望确保王室财产的利润用于“公共利益”，这再次给人一种印象，即这些利润被慷慨地给予了一个国家，这个国家应该感谢他的慷慨，而不是担心他滥用公共资金。而王室的这种不诚实正在搅浑有关君主制的讨论，尤其是其资金问题。
王室财产不是查尔斯·蒙巴顿-温莎的个人财产。王室财产管理处称，“根据王室的权利”，这是王室的财产，但这个行话仅仅意味着它属于王室——一个国家机构，而不属于查尔斯——一个个人。人们经常评论说，在他们统治的开始，新君主放弃了王室的财产收入来换取政府的资助，就像查尔斯在去年9月他母亲去世后不久的继承委员会上所做的那样。然而，这纯粹是戏剧。他没有资格拥有王室财产，就像理希•苏纳克(Rishi Sunak)没有资格拥有唐宁街10号楼上的公寓一样。
兰开斯特公爵领地和康沃尔公爵领地也是如此。白金汉宫声称这些是“私人财产”，但实际上它们是王室财产，与王室财产来自同一块王室土地。在过去的200年里，关于王室土地地位的这一点已经有了很好的记录，尤其是在爱德华七世和维多利亚时代的议会辩论中。早在1972年，议会就提出了这些投资组合是否应该继续为君主及其继承人提供收入的问题。19世纪的历史学家和政治家斯宾塞·沃波尔(Spencer Walpole)非常清楚地指出，王室财产的“投降”是不可逆转的，而爱德华·弗里曼(Edward Freeman)教授在维多利亚统治时期写道，投降是“一种像法律一样强大的习俗”。
事实是，王室在收入、资金和财富方面欺骗了公众。王室财产不属于王室，也不为君主制提供资金。自2011年以来，补助金的规模才与遗产管理公司的利润挂钩。然而，尽管如此，你也可以很容易地将这笔赠款与麦当劳(McDonald’s)或易捷航空(easyJet)的利润挂钩。这笔资金仍将来自政府，而政府坚称，它不能为护士提高生活成本工资，也不能为有两个以上孩子的家庭提供关键支持。君主拨款并不能覆盖君主制的全部成本，据Republic估计，总账单超过3.45亿英镑。然而，只要保密和不诚实行为继续存在，这个数字就会继续上升。这应该是所有相关人员的耻辱，尤其是查尔斯国王。
格雷厄姆·史密斯是Republic的首席执行官，也是《废除君主制:为什么我们应该以及我们将如何做》一书的作者
