1000名盲人的生活被改变了，这要感谢世界上最大的youtube用户:“野兽先生”。
这位24岁的内容创作者的真名是吉米·唐纳森，他以慷慨和慈善事业而闻名。他为肯塔基州龙卷风幸存者重建家园，并随机挑选了2万美元给有需要的人。这一次，他为1000名负担不起费用的患者进行了简单的10分钟眼科手术，让一些人恢复了视力，帮助另一些人多年来第一次看得清楚。除此之外，唐纳森还向视频中的参与者赠送了各种各样的东西，包括一张5万美元的大学基金支票和一辆全新的特斯拉。
唐纳森在视频中说:“不幸的是，近一半的可治愈失明患者无法接受这种手术，所以我想为尽可能多的人提供这种手术。”
截至周三，这段视频的点击量已超过7000万次，不可否认，这段视频提高了他所支付的医疗程序的知名度，以及那些需要医疗服务的人在获得医疗服务方面面临的挑战。但人们的反应褒贬不一。虽然一些人赞扬了他的善举，但也有人对他的意图表示怀疑:如果上传视频是为了获得影响力，这真的是利他行为吗?
比斯特先生的新视频里发生了什么?
在这段8分钟长的视频中，几名接受白内障手术的患者拆除了眼睛上的绷带，重新恢复了视力，这是一系列感人的片段。一位名叫查理(Charlie)的病人视力已经下降到很难做收银员的程度，他解开绷带，读着一张眼力表，上面写着:“你刚刚赢得了1万美元。”
耶利米，一个从4岁起就一只眼睛失明的少年，看到了房间里的一切——包括一张5万美元的大学支票。
一位父亲说，他只是想再见到他的儿子，他说他术后的视力还是有点模糊，但这只是因为他眼里含着泪水。
比斯特是如何分化观众的
这段视频引发了一场关于善行背后道德的讨论。一些人指责视频制作者利用视频参与者，通过资助他们的手术来获取个人利益和内容，而不是真正的利他主义。
一位用户周二在推特上写道:“他确实为了个人经济利益而剥削人们。”“最终的结果是好的，因为有些人得到了他们需要的东西，但正因为如此，他不是一个好人。”
另一位用户在推特上写道:“虽然这对你来说是一件了不起的利他行为，但为什么要为此制作视频呢?”“为什么不做好事，除了自我满足之外，没有任何回报，知道你正在让世界变得更美好?”也许有些人认为这是在寻求关注。”
还有人指出，这些项目的商业化让比斯特能够继续他鼓舞人心的善举。周一，唐纳森亲自回应了这种反弹。
“Twitter——富人应该用他们的钱帮助别人
我——好吧，我会用我的钱去帮助别人，我保证在我死之前把我所有的钱都捐出去。每一分钱。
推特——野兽先生坏了，”他发推文说。
表现性利他主义:如果它产生了影响，它真的很糟糕吗?
在现代搜索点赞和观点的过程中，社交媒体上的善意内容经常受到质疑。回想一下那些有影响力的人向无家可归的人捐赠现金的疯狂视频:这是一种看似无私的举动，牵动着你的心弦，直到你发现唯一的目的通常是病毒式传播。
“这类内容的一个潜在问题是，它可能会让那些被帮助的人失去人性，”心理学家安德里亚·博尼奥尔(Andrea Bonior)说，她是“行李检查:心理健康谈话和建议”播客的主持人。博尼奥尔说，当被一位有影响力的人物拍摄时，可能会出现一种权力不平衡，参与者的情感体验被“商业化”。
“我们冒着把真人变成符号的风险。”
然而，善良和剥削的区别在于动机。当这些视频支持同情、教育和包容时——就像比斯特先生的视频所展示的那样——最终的结果包括做出改变，并激励其他人也这样做。
博尼奥尔说:“有各种各样的证据表明，人们做好事的原因并不完全纯洁，这并不会自动把它变成一件坏事。”关于这一主题的研究支持了她的观点:研究表明，利他主义往往是由社会奖励所激发的，而不仅仅是出于同情。
博尼奥尔说:“人们的动机有多层，但我们也必须询问其影响。”“人们是怎么谈论这个视频的?它会激励人们做好事吗?它会激发人们对失明的关注吗?”
更多的阅读
谁是比斯特先生?来见见最受关注的YouTube创作者吧 “我不是我的失明”盲人社区希望你知道什么 怎样才能成为一个有影响力的人?里面有名利、金钱 浏览社交媒体:什么时候该取消关注某人?供稿:Mark Woods, Florida Times-Union
