工党声称，到2030年，澳大利亚国家电网将使用82%的可再生能源，这最初是一个预测，但在某种程度上，它实际上成为了一个目标。阿尔巴尼亚政府和其他人一样对此负有责任，因为它暗示这是该国不可避免的发展方向。
取决于接下来的几次选举中会发生什么，如果这个国家不能实现这一目标，政府将被视为失败。除其他事项外，这是澳大利亚实现2030年最低减排目标的必要步骤，并根据科学建议进行更大幅度的减排。
但自2021年底宣布这一伪目标以来，情况发生了变化。除非方向发生重大变化，否则监管机构和能源行业的观点是，到本十年末，电网将无法实现82%的绿色电力。
可再生能源近年来大幅增长，目前提供了约36%的发电量，但估计表明，建设速度仍需要至少翻一番。澳大利亚能源市场运营商(Aemo)的负责人丹尼尔•韦斯特曼(Daniel Westerman)上周在一次重要讲话中警告称，投资“速度还不够快”。
是什么改变了?
首先，在联邦联合政府领导下，气候危机“失去的十年”造成的损失比一些人意识到的要大。它采取措施减缓可再生能源的崛起，并迫使企业保持老化的燃煤电厂的运行。当时的财政部长斯科特•莫里森(Scott Morrison)在议会挥舞着一团煤，嘲讽道:“它不会伤害你”，这一举动体现了工党的态度。这个国家被远远抛在后面。
注册澳大利亚卫报免费的上午和下午的电子邮件时事通讯，获取每日新闻综述
当前的联邦政府和州政府已经发现，建设庞大的传输基础设施来连接一个基本上是新的、清洁的电网是一项艰巨而复杂的任务。在许多人认为不符合目的的主要新连接线路建成之前进行投资测试也无济于事。工党承诺投入200亿美元“改造全国”，但每条输电线路都是一项耗资数十亿美元的项目，平均需要7年时间才能获得批准和建设。
在某种程度上，这是因为在农场和公共土地之间建立联系的提议需要社会许可——这在一些地方是一个具有挑战性的问题。
这些问题大多是可以预见的。其他的就不那么容易预测了。
成本是一个主要因素。对于一些项目来说，由于通货膨胀和供应链的限制，获得地面开发的价格已经飙升了30-40%。
设备和零部件的全球竞争正在升级。推动变革的是去年美国《通胀削减法案》(Inflation Reduction Act)中为清洁能源项目提供的5570亿澳元支持。其他一些国家也推出了自己的气候应对方案。许多能源公司都是全球性企业。如果在其他地方建造太阳能和风力发电场更具吸引力，一些人就会这么做。
这给澳大利亚带来的挑战不仅仅是政府能否在2030年前实现82%的可再生能源。真正的目标要大得多。在未来电网的蓝图中，Aemo建议澳大利亚将需要9倍于今天的大规模可再生能源容量来满足未来的需求。
那么我们该怎么做呢?
简而言之，这个国家需要一项推动可再生能源投资的国家政策。目前的方法——依靠太阳能和风能如此便宜，以至于在经济上足够吸引企业在煤电厂倒闭时大举投资——将是不够的。在一些大州也不会引入保险计划。
有两个步骤可以帮助解决这个问题。一是扩大和延长国家可再生能源目标。该目标已于2019年实现，到2030年将停止对现有太阳能和风力发电场的支持。没有它，太阳能和风能也能竞争，而且会继续建设，只是速度不够快。重置它以给系统所需的巨大推动力相对来说并不复杂。
二是宣布燃煤电厂的关闭日期，让投资者对未来有一个清晰的认识。例如，昆士兰州政府通过宣布提高可再生能源目标，暗示了其燃煤电厂的关闭日期，但没有采取下一步行动，告诉Aemo其所有化石燃料发电机何时停止运行。
今年下半年是发生重大变化的机会。气候变化部长克里斯·鲍恩(Chris Bowen)已承诺实施一项联邦承保计划，以确保有足够的“稳定”可再生能源和储能能力，可以随时调用，以填补可变发电方面的空白。周四，他宣布联邦政府将在新南威尔士州投资550兆瓦的新发电项目，这是新产能投资计划的首个承诺。
也许同样重要的是，政府已经拨款560万美元来制定一项计划，以“促进清洁能源产业，确保澳大利亚制造业的竞争力并吸引资本投资”。换句话说，为了应对其他地方大量涌入的清洁能源投资，上个月的预算中为绿色氢能源投入了20亿美元。
无论采取何种形式的回应，都必须是实质性的。如果说最近的可再生能源投资趋势传达了什么信息的话，那就是澳大利亚在太阳能和风能方面的自然优势本身是不够的。
