人权律师法拉纳说，尼日利亚劳工大会及其附属组织可以按计划在8月2日举行罢工和抗议活动。法拉纳说，这并不意味着联邦政府认定的藐视法庭。
Falana在写给司法部的一封信中提到了这一点。
尼日利亚高级律师是有组织劳工的律师，他辩称，该国没有任何法院发布永久禁令，禁止尼日利亚工人参加全国劳工大会召集的和平集会。
这封信的日期是2023年7月28日，由法拉纳商会的山姆·奥加拉签署，周日在阿布贾的工党大厦向工党记者提供了副本。信中指出，和平抗议的权利并没有从宪法中删除。
信中写道，“尼日利亚工人决定参加和平集会，抗议该国日益恶化的经济危机，你对此的反应是，据报道，你指责尼日利亚劳工大会领导人蔑视国家工业法庭的命令。
与你毫无根据的指控相反，尼日利亚劳工大会不打算违反国家工业法院的单方面命令，大意是“在2023年6月5日通知动议的听证会和决定之前，特此限制被告/被告开始计划的工业行动/或任何性质的罢工。”
“你会同意我们的看法，即国家工业法院或任何其他法院没有颁发临时、中间或永久禁制令，禁止尼日利亚工人参加尼日利亚劳工大会召集的和平集会。
“由于尼日利亚工人和平抗议的宪法权利不能被归类为工业行动或任何性质的罢工，你不应该以藐视法庭来威胁我们的当事人。
“有必要提请你注意警察总监诉全体尼日利亚人民党(2008)12 WRN 65案，法院支持尼日利亚人在没有警察许可的情况下进行抗议的基本权利。在法院的主要判决中，Adekeye法官说:
“就公众关注的事项进行示威和抗议的权利是符合公众利益的权利，个人必须拥有，只要没有不法行为，就应不受阻碍地行使这项权利。”
“如果像执法人员所推测的那样，会发生破坏和平的情况，我们的刑法已经对制裁破坏法律和秩序的行为作出了充分的规定，因此，在民主社会中，举行会议和集会必须有许可证的条件不再是合理的。
“最后，言论自由和集会自由是共和国每个公民的民主权利的一部分;我们的立法机构必须谨慎地保护这些权利，因为它们是政府赖以生存的基础的一部分。”
