路易斯安那州的一名联邦法官周一拒绝暂时搁置他自己发布的限制拜登政府官员与社交媒体公司接触的命令。
拜登政府的律师曾要求门罗的美国地方法官特里·道蒂(Terry Doughty)暂缓他上周二发布的命令，而他们则在寻求上诉。这一命令是在路易斯安那州和密苏里州的共和党总检察长、一名保守派网站所有者和四名批评政府COVID-19政策的个人提起的诉讼中发出的。
诉讼称，政府实际上是在审查言论自由，使用监管行动或保护的威胁，同时向公司施压，要求它们删除它认为的错误信息。新冠病毒疫苗、涉及乔·拜登总统儿子亨特的法律问题以及选举舞弊指控是这起诉讼的重点话题。
道蒂被前总统唐纳德·特朗普提名为联邦法官。他的禁令阻止了卫生与公众服务部、联邦调查局和其他多个政府机构和行政官员与社交媒体公司会面或联系，目的是“鼓励、施压或诱使以任何方式删除、删除、压制或减少包含受保护言论自由的内容”。
道蒂在周一的裁决中说:“被告没有指出任何他们声称合法但被禁令阻止的具体行为。”在向新奥尔良的美国第五巡回上诉法院上诉期间，他拒绝阻止自己的命令。政府也可以要求上诉法院暂停执行。
政府律师辩称，这些公司控制着自己对虚假信息的政策，这起诉讼将官员对问题和政策的评论视为威胁。特朗普政府表示，道蒂7月4日的行政命令没有明确规定行政部门的职责范围，以及他们对社交媒体平台上讨论的重要话题能说什么、不能说什么。
周四晚上，政府律师在请求暂缓执行命令时表示，该命令可能会造成“严重伤害”，因为它会阻止政府“从事广泛的合法和负责任的行为”。
道蒂说，政府“似乎承担了一个类似于奥威尔式的‘真理部’的角色”。在道蒂的法庭上进行进一步辩论之前，这项命令一直有效。保守派人士称赞它是言论自由的胜利，是对审查制度的打击。但批评人士表示，这份长达160多页的命令及其附带理由过于宽泛、不明确，可能会打击政府在重要话题上打击错误信息的努力。
这些批评在政府周四晚间提出的暂缓令请求中得到了呼应。“禁令所涵盖的实体和雇员的潜在广度，加上禁令广泛的实质性范围，将限制与被告的执法责任、保护国家安全的义务以及就公众关注的问题发表言论的特权有关的广泛合法政府行为，”政府的动议称。
这起诉讼的原告在周末提交了一份反对暂缓执行的文件。其中的论点是，7月4日的禁令规定了豁免，允许官员就涉及犯罪活动或公共安全威胁的帖子联系社交媒体公司;国家安全威胁;与选举有关的问题，包括企图压制选民、威胁投票基础设施和非法竞选捐款;并表示官员可以继续“行使允许的公开政府言论，宣传政府政策或对公众关注的问题的看法”。
