你可能认为我们刚刚参加完世界上最大的音乐节，超过20万人聚集在萨默塞特郡的一些地方。我们不是。
实际上，与世界上最大的音乐节相比，格拉斯顿伯里音乐节简直就是小巫见大巫。每年12月举行的“声音风暴”(Soundstorm)吸引的观众是格拉斯顿伯里音乐节(Glastonbury)的三倍多，但你不会听到乐队的头条新闻说这是一次改变人生的经历。说实话，你根本没听他们提起过。我是在今年早些时候才听说的，当时一家大型制作公司的首席执行官谈到了他的公司在这个活动上的工作。你没有听说过的原因是“声音风暴”在沙特阿拉伯的利雅得举行。
流行音乐是不太为人所知的专制政权洗白名誉的前哨。各种中东政权的体育挥霍行为——卡塔尔世界杯、巴林大奖赛、沙特阿拉伯的LIV高尔夫巡回赛，以及最明显的，各种主权财富基金对足球俱乐部的收购——都受到了仔细研究和批评，但流行音乐在文化声誉洗钱方面的参与在很大程度上被忽视了。
除了“声音风暴”之外，艺术家们也因在专制国家举办私人或公开音乐会而受到谴责，尽管这是偶然的。今年早些时候，碧昂斯在阿联酋迪拜为一群受邀的网红和记者演出，据报道收费2400万美元。同性恋在阿拉伯联合酋长国是非法的，被认为是可能被判处死刑的罪行。玛丽亚·凯莉、耐莉、珍妮特·杰克逊和Future都曾在沙特阿拉伯演出。人权观察组织批评了政府，其中包括逮捕和平的持不同政见者，国家处决和继续实行男性对女性的监护制度(尽管进行了一些改革)。事情并不总是这样结束的，上周Steps拒绝在迪拜踢球，因为他们拒绝了合同中要求他们不得提及性取向的条款。
流行和摇滚在文化上比体育更复杂。这是完全可以解释的，只有当艺术家宣布他们打算在以色列演出时，球迷们才会抗议国家对巴勒斯坦人的政策，嘘声又长又硬。流行音乐仍然喜欢认为自己是反文化的(尽管几十年来有相反的证据，比如许多公司的关联)，所以它倾向于与被认为是左翼的原因保持一致——想要抵制以色列以支持巴勒斯坦，没有比这更能表明你的左翼了。但我很难理解，为什么迈克尔·基瓦努卡(Michael Kiwanuka)去年在Soundstorm的演出悄无声息地过去了，而任何在特拉维夫演出的艺术家都可能在社交媒体上遭到抨击。
因为音乐人总是站在天使一边的期望，以及他们维持粉丝基础的愿望，他们不可避免地以虚伪的方式行事。他们会说正确的话，做符合他们最大利益的事。beyonc
但是，老实说，我觉得很难责怪他们。一个流行歌星或摇滚歌星挣的钱根本比不上我小时候的同龄人。我有一个朋友在一个乐队里，他们的专辑都进入了前五名，他们在欧洲各地的音乐节上占据了头条。在20世纪80年代，这笔钱可以为他在纽约买下一处乡间别墅、一栋联排别墅和一处房产。如今，这笔钱为他在伦敦西北部一个不健康的地区买了一所小房子。对于所有的魅力投射，绝大多数音乐家并没有过上“摇滚明星”的生活方式。在英超联赛中，一个普通的职业足球运动员一个月的收入相当于一个非常成功的音乐家一年的收入。尽管人们都说运动员的职业生涯很短，需要最大限度地提高收入，但音乐家的情况也是如此，他们也面临着过时和失去生计的简单危险。
然而，不同的是，没有人认为c罗是社会正义的英雄，他也没有努力把自己描绘成一个英雄。碧昂丝。所有那些乘着社会正义运动的顺风飞到阿拉伯半岛的明星，都应该受到批评，不是因为他们需要谋生，而是因为他们说一套做一套。事实上，这是音乐界一个古老的断层，可以追溯到冲撞乐队被更强硬的朋克谴责为“将反叛转化为金钱”等等。
这就把我们带回到Steps。谁会想到他们会像他们说的那样走?还有很多更前卫的明星可以向H、Claire、Faye、Lisa和Lee学习。
迈克尔·汉恩，自由撰稿人，前《卫报》音乐编辑
你对这篇文章提出的问题有什么看法吗?如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。
