巴黎的街道上容不下查理三世。他们已经在举办另一种形式的盛会:恶臭的垃圾堆，城市游击战的爆发，警察暴力和另一个时代的无政府状态。在这样的背景下，你的新国王和被愤怒的暴徒称为君主的法国总统在Château凡尔赛宫(Château de Versailles)举行的晚宴，看起来可能像是1788年的事件。
我们不希望查尔斯国王看到的景象是一个病入膏肓的国家，处于愤怒的人民和他们不想听他们讲话的总统之间的离婚危机之中。这是一个飘忽不定的民主，没有政治上的多数，民粹主义者在议会中左右局势。在通货膨胀和社会苦难、欧洲战争、全球变暖以及生产方式和生活方式令人焦虑的剧变的背景下，埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)决定着手解决最不受欢迎、最具爆炸性的话题——养老金改革。
我能听到你在英国问:“那有什么问题吗?”随着预期寿命的增加和年龄金字塔的逆转，这些变化似乎不可避免。我们的欧洲邻国惊讶地看到法国反对将法定退休年龄从62岁提高到64岁(根据你工作的困难程度，有很多例外)，而大多数国家已经大大超过了法定退休年龄。
丹麦将退休年龄设置为70岁，德国计划逐步提高到67岁，意大利已经达到了这一水平，英国也是如此。与此同时，我们的养老金体系成本占GDP的14%，几乎是经合组织平均水平的两倍。
我们法国人是伟大的浪漫主义者。我们为我们的革命思想和我们的福利国家感到自豪，我们相信这是世界羡慕的。我们自称是欧洲大陆的主要力量之一，给地球上的教训，但就人均国内生产总值而言，我们只是欧盟第10强的国家。
我们的公共支出打破了经合组织的所有记录(2021年占GDP的59%)，但我们喜欢讨厌钱。我们喜欢说“去他的市场”，我们宁愿忘记，如果没有我们所欠的市场，我们就不会有养老金，也不会有社会国家。我们的公共债务约为2.6万亿英镑，超过了一年的GDP(占创造财富的113%)。如果我们不能让债权人放心，我们就会陷入困境。我们是保守的革命者，不适合面对这个时代的巨大挑战。
马克龙是靠越界上台的。他没有选民基础，也没有政党，在没有人相信传统政治格局的情况下，他粉碎了传统政治格局。他成为法国历史上最年轻的总统，也是第一位连续两次当选的总统，其间没有同居时期。
在这次危机之前，他一直出色而一心一意地经历着一切。他经常在没有达成共识的情况下采取行动，在欧洲项目上取得了巨大进展，打破了结构性大规模失业，提高了企业的竞争力，吸引了外国投资。然后，他用同样的方法，以同样的自信处理养老金问题。他毫不怀疑，他的聪明才智会像以前一样，代替他缺乏政治经验。
马克龙想要解决养老金问题，就像法国是一个“创业国家”一样，这是他的一个概念。他是被英国记者大卫·古德哈特(David Goodhart)称为“任何地方”(the anywhere)的“被包括者”中的一员，这些人很好地适应了变化。对于那些投票给他的三分之一的法国人来说，未来充满了机会。
对另外三分之二的“某些地方”来说，由于多年的大规模失业和购买力下降，不断变化的世界带来了更多的痛苦，加剧了焦虑，这是极右和极左民粹主义政党的惯用伎俩。当马克龙决定在2018年提高碳税时，一名“黄背心”党成员精粹地总结道:“你们想的是世界末日，我们想的是月底。”
五年过去了，在这种新的混乱中，你可能会期望总统将自己定位为一个分裂和受损国家的修复者。作为一个突然想起自己两次当选不是“为了”自己，当然也不是因为他宣布的养老金改革，而是“不管”他是谁，他是什么。他当选主要是因为他不是马琳·勒庞(Marine Le Pen)，后者是他在第二轮竞选中的两次助手。
但尽管困难重重，马克龙似乎没有从“黄背心”那里吸取任何教训，他还是决定继续前进，相信自己的使命是成为伟大的改革者。他想要载入史册的正是这一遗产，尽管他在实施养老金改革的过程中犯了很多几乎不可思议的错误。尽管养老金改革被认为是他改革主义的旗舰，但这些错误还是犯了。
如今，社交网络上的信息不断提醒我们，当马克龙第一次成为总统时，他反复强调他坚决反对延长退休年龄。其他社交帖子提醒我们，马克龙曾承诺养老金的价值不会低于1200欧元(1054英镑)——这是他又一次食言——以及他的部长们在捍卫一个显然未能掌握的项目时口吃和跌跌撞撞的方式。
与此同时，法国也记得马克龙在连任后一再承诺，不再是一个单独行动的威权总统。他说他已经理解了，他已经改变了，他会倾听，他会包容。他的口号指出了这一点——“Nous tous”(“我们大家”)和“Avec vous”(“与你在一起”)。
甚至在他2017年的宣言《革命》中，他也承诺要解决人民与其领导人之间日益加深的裂痕:“点燃我们公民同胞的愤怒或拒绝的原因是，权力掌握在不再像他们、不再理解他们、不再关心他们的领导人手中，”他写道。“我们所有的不快乐都来自那里。”愤怒、拒绝和不快乐总是存在的，但马克龙似乎让它们变得更糟。
马克龙在第一个任期内的原罪是与法国最大工会、改革派法国民主民主联盟(CFDT)的领导人洛朗·伯杰(Laurent Berger)决裂，后者接近构成马克龙派基础的布莱尔式“第二左翼”。一旦他再次当选Élysée宫，他的第二大罪行是将议会选举视为次要问题，只在最后一刻参与竞选活动。
他现在在国民议会中没有多数席位，国民议会被三个完全不相容的集团所分割，主要的传统政党已经消失，极左和极右组成了一个已经不知道是否属于马克龙的中心。当最大的工会变成了敌人，议会变成了反对派的瘴气，一项激进的、自然不受欢迎的改革怎么可能实现呢?
因此，在背叛了在第二轮投票中支持他以阻止勒庞的选民之后，这位“不管”总统的养老金改革又被那些愤怒的选民选出的议员们阻止了。然后，马克龙犯下了一个终极的政治罪行:通过宪法49/3条款实施改革，该条款允许法国不经代表投票就通过法律。他们试图通过提出一项谴责动议来反对它，但以微弱的优势未能通过。
政府和总统成员本人表示不愿使用49/3。他们现在坚持认为这是符合宪法的。没人再听了。民主已经失去动力。法国正处于社会大爆发的边缘。这个问题已经脱离了养老金改革。现在的主要问题是马克龙。
如何解决这个问题?马克龙把自己锁在了自己的陷阱里。他不是那种会改变主意的人。他会被宪法委员会拯救吗?宪法委员会可能会裁定养老金法不符合宪法。还是恢复和伯杰的对话?这位在这场冲突中成为受人尊敬的政治人物——这让马克龙非常不满——提出了一条出路，要求不单纯地退出改革，而是“暂停”6个月。
在撰写本文时，这位孤僻的总统没有表现出任何改变的意愿。他仍然押注于抗议活动将逐渐消失，冒着加剧政治合法性危机的风险。他会被允许完成他的任务，还是会在任期结束前辞职，把权力移交给戴高乐主义者和一致同意的参议院主席Gérard拉彻?
与此同时，极右翼和极左翼从混乱中受益最大。令人不寒而栗的是，马琳•勒庞(Marine Le Pen)和乔丹•巴尔德拉(Jordan Bardella)领导的国民重组党(Rassemblement National)保持冷静，等待一波心怀不满的激进分子加入他们。
马里恩·范·伦特亨，法国记者，安格拉·默克尔传记作者。
